|
|
|
|
|
|
 |
|
 2003年10月3日 【蘋果專訊】 與政府一樣結論 無人失職 醫院管理局沙士疫症檢討委員會完成報告，報告認為醫管局因為欠缺一套大型疫症的應變機制，出現管理、指揮及在內部溝通不足的問題，但與政府委任的專家報告書一樣，這份報告也是認為無人失職，所以沒有點名指明誰要負責。有醫療界人士批評，此報告只為醫管局開脫。 這份長達三百頁的報告書分為四大方面，包括醫管局抗炎工作、總部與聯網管理問題、管理層與員工溝通，以及各醫院應付疫症能力等作出回應，並有四十多項建議，短期內公布。該檢討委員會由七人組成，主席是現任馬會主席夏佳理、成員包括醫管局主席梁智鴻、醫管局成員趙志錩及蒙高美懿等。 消息人士透露，委員會認為醫管局事先沒有一個可以應付如沙士般大型疫症的應變計劃，故抗疫時無論對內及對外均出現溝通不足，管理及指揮混亂，當醫管局行政總裁何兆煒染病入院後更缺乏清晰指引如何指揮；何兆煒當時曾透過電話或視像會議討論及決策，但當中是否有好處，委員會有所保留。 承認沒有應變機制 雖然醫管局在管理及指揮上有不足之處，但基於沒有應變機制，故無人嚴重失誤，也沒有點名指誰要負責。消息又稱，由於本港數十年也沒有出現大型疫症，沒有大型疫症應變機制並不出奇，除非早前已有其他疫症爆發而沒有應變機制，則屬失職，當時醫管局只有空難應變機制。 委員會又指，醫管局對內溝通不足，上層指示未能下達至前線醫院，上層也不清楚前線員工問題。疫症初期保護物資不足及培訓員工不全面，令外界以為醫管局無錢買物資，致外間捐助物資，反出現與醫管局向供應商搶購物資情況。
 質疑要何兆煒孭鑊 報告批評，當內地教授劉劍倫進入廣華醫院治療後，廣華上報醫管局，局方向各院發出通告，但明顯醫管局及各醫院防感染意識不足；但威院二十六歲的源頭病人，則因病徵較輕微，未符合當時醫管局要求各院呈報嚴重肺炎個案的準則，故錯過這名源頭病人問題不大。 醫療政策評議會郭家麒批評，報告指出問題，但無人負責，同樣是一份為醫管局解脫的報告，他更質疑有矛頭指向何兆煒在院內指揮，是否當局有意由何「鑊」。 此外，民主黨就調查沙士事件報告書成功訪問一千零三名市民，五成九人贊成應由立法會成立調查委員會調查事件；六成四受訪者認為有關的生官員應為醫護體制缺失而受到譴責；但楊永強應否辭職，認為應該或不應該各佔四成一。 記者：梁洵瑜
醫院管理局沙士疫症檢討委員會已完成沙士事件報告，並交由一個由七位醫管局成員組成的工作小組詳細研究內容，日內擬就一份摘要和醫管局的回應。 但有醫管局董事局成員指出，並不清楚報告進展及「無份」了解內容，有立法會議員則擔心醫管局過濾後才作選擇性的公布。 由部份醫管局董事局成員及外界人士組成的檢討委員會已完成報告，醫管局董事局前天委任一個由七個醫管局成員組成的工作小組先行研究報告內容，再與其他成員討論。 個別成員稱不了解 但有個別董事局成員表示，其個人並不了解醫管局會如何公布有關報告，而至昨日他仍未了解報告的內容。 代表醫學界的立法會議員勞永樂表示，不明白當局為何先由七人小組研究報告內容，而不是由全體董事局成員一起研究，擔心醫管局會過濾報告，然後才公開有關內容，此舉欠缺公信力。 勞永樂昨日已即時要求立法會秘書處致函生福利及食物局和醫管局，要求向立法會公開全份報告內容。
就沙士專家委員會報告書建議政府設立應急基金援助受到沙士影響的市民，生福利及食物局回應表示，當局積極考慮設立應急基金，向沙士死者家屬及康復但仍受長遠影響的病患，提供經濟援助；有報道指當局擬撥款兩億元成立信託基金。 《亞洲電視》昨晚報道指，政府擬設立二億元信託基金，為受沙士影響的市民作出經濟援助，並以家庭為計算單位，如死者是家庭的經濟支柱，則會以其需要供養的家庭成員數目計算；即使患者並非經濟支柱，當局也會協助找尋工作等；而每戶資助上限為五十萬元。報道又稱，這只是初步建議，當局內部也有不同意見。 生福利及食物局發言人昨晚回應時，並無證實或否認有關報道內容。
|