|
|
|
|
|
|
 |
|
 2003年10月3日 【蘋果專訊】 議員指大動作 短期內難落實 不斷強調調查旨在「汲取經驗、防患未然」，作出有建設性建議，而非「追究責任」的政府委任嚴重急性呼吸系統綜合症專家委員會，昨日公布的報告書臚列了四十六項建議，包括成立性質類似疾病控制及預防中心的生防護中心，以及合併衛生福利及食物局轄下部門的職能等。不過，有立法會議員認為，有關建議屬「大動作」，不能在短期內落實，反而應該先行清晰界定各衛生部門及主要官員的職責，能更有效地應付可能重臨的沙士疫症。 沙士專家委員會報告書臚列的四十六項建議，涉及十二個範圍，包括衛生組織的架構、本港的內部協調、應變能力及訊息傳遞等。專家委員會聯合主席之一錢卓樂昨在記者會上表示，為了避免再次出現本港衛生部門，包括衛生福利及食物局、衛生署及醫院管理局在處理沙士疫潮時出現的不協調，以及職、權、責失衡的情況，委員會建議衛生福利及食物局應考慮合併該局及轄下各部門的職能，並由局長領導，以改善各部門的協調能力。 應立生防護中心 另一聯合主席葛菲雪也提出，由於本港的人口及居住環境密集，加上人流頻繁，政府應成立生防護中心，負責預防及控制傳染病。該中心應與鄰近本港的珠江三角洲一起合作，並與世界衛生組織和其他國際衛生機構保持密切溝通。 專家委員會成員楊紫芝則稱，現時最令人擔心的是隱性個案，即隱形病人的問題，因為此問題不在控制範圍之內，存有潛在危險，需要份外小心處理。 應「摸住石頭過河」 醫學界立法會議員勞永樂認為，無論合併或成立衛生防護中心，均屬「大動作」，但效果未明，,而且短期內不能達致，無法應付可能在今年冬季重來的沙士疫潮。他建議政府此時應「摸住石頭過河」，稍為重整衛生署的架構，聚所有流行病學及傳染病等專家，再投放資源，即可達到預防及控制傳染病的效果，「最重要係講清楚幾時邊個話事，其實從另一個角度睇，只要清晰界定各部門職能就OK」。 他又認為，委員會的每一個建議均值得討論，在作為改革的藍圖方面，比衛食局較早前推出的抗炎綱目更有作用。 衛生服務界立法會議員麥國風贊成合併部門，以精簡架構，認為可解決角色衝突的問題，但不同意由衛食局局長領導，「楊永強唔可以指手劃腳，大晒，成個太上皇咁，否則好似家咁就好有問題，完全冇向公眾問責」。他認為原本衛生署署長所擁有的法定權力應繼續保留。 方向正確難以實踐 他又贊成在港成立生防護中心，但同樣需先清楚界定職權。對於報告書其他建議，如加強本港與內地，以及政府與公眾的溝通等，他認為都是較為空泛，不夠實在。 醫療政策評議會成員胡可源說，成立衛生防護中心的方向正確，但相信難以實踐，因為本港沒有足夠有關方面的專家。 他又批評，現時的衛生部門架構重疊，出現溝通不足及山頭主義的情況，「搵唔到邊個負責任」，因此贊成將現行部門合併，以增加處理疫情時的效率。 記者：陳倩雯、梁洵瑜
   
|